«По щучьему веленью» Емеля отрицательный или положительный герой, обоснуйте?

Чтобы узнать положительный Емеля герой или нет, надо немного вспомнить саму сказку и разобрать его поступки.

Он всё время лежал на печке и когда его невестки послали по воду, он случайно выловил щуку, отпустил её и за это она ему обещала исполнить желания.

С этого дня Емеля уже вообще перестал ходить, ездил на печке и давил народ. Прослышал об этом царь и велел вести к себе дурака. Во дворце он увидел царевну и пожелал на ней жениться, за что был вместе с царевной заколочен в бочке и кинут в речку. Конечно же он пожелал чтобы щука помогла ему и тем самым был освобождён. Вернулся во дворец и женился на принцессе.

А теперь давайте разберем главного героя.

Во многих характеристиках Емелю выставляют как положительного героя. Он добрый, простой парень. Отпустил щуку на волю.

Так ли это на самом деле?

Емеля был ленивый, он ничего не делал по дому, сутками лежал на печи. Это плохое качество в человеке. То что его считают добрым, потому что он отпустил щуку, тоже не считаю верным. Он ее отпустил только после того, как она обещала (исключительно для сайта Знайка Учит.ру) исполнять его желания. Значит он был не добрым, а корыстным.

От того что он теперь мог повелевать щукой, он разленился еще более и ездил по городу давил людей. То есть здесь просматривается жестокость. Значит он не такой простой и добрый.

Жениться на принцессе тоже не является хорошим показателем. Он не хотел жить как все его сельчане, а хотел жить в роскоши. Поэтому я считаю, что Емеля не может быть положительным героем.

Проверено на антиплагиат

https://text.ru/antiplagiat/617540d41e19f