Прочитайте текст и выполните задание 1.
Задание:
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте «В чём проявляется двуличие?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт.
1 Ответ
Сочинение-рассуждение:
Проблема, поставленная в тексте Александра Чехова, заключается в проявлении двуличия, которое выражается в противоречии между внешними проявлениями и внутренней сущностью человека. Автор показывает, как люди, обладая возможностью помочь другим, предпочитают оставаться равнодушными, прикрываясь формальностями и лицемерием. Эта проблема актуальна во все времена, так как двуличие разрушает доверие между людьми и усугубляет социальное неравенство.
Позиция автора раскрывается через образ Поликарпа Семёновича Иудина, хозяина ломбарда, который, рассуждая о несправедливости мира, сам проявляет лицемерие. С одной стороны, Иудин критикует богатых за их равнодушие к беднякам (предложения 17–23). Он осуждает сановника, который, вероятно, не сделал ничего доброго для нуждающихся, и сожалеет о старушке, похоронившей сына-кормильца (предложения 32–36). Однако, с другой стороны, сам Иудин демонстрирует жестокость и скупость, когда отказывает бедной женщине в справедливой цене за костюм и шубку, ссылаясь на необходимость беречь свои деньги (предложения 25–29, 38–41). Эти примеры иллюстрируют, что Иудин, осуждая других за равнодушие, сам поступает так же, проявляя двуличие.
Смысловая связь между примерами заключается в том, что они показывают, как человек может осуждать пороки общества, не замечая их в себе. Иудин критикует богатых за их безразличие к беднякам, но сам поступает аналогично, отказывая в помощи тем, кто в ней нуждается. Это подчёркивает, что двуличие – это не только внешнее лицемерие, но и внутреннее противоречие, когда человек не следует своим же принципам.
Я согласен с позицией автора. Двуличие действительно является серьёзной проблемой, которая разрушает моральные устои общества. Примером может служить герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Лужин, который, проповедуя идеи прогресса и гуманизма, на деле оказывается эгоистичным и жестоким человеком. Его двуличие проявляется в том, что он готов ради собственной выгоды оклеветать невиновного, прикрываясь благородными идеями.
Считаю, что двуличие – это не просто лицемерие, но и глубокое внутреннее противоречие, которое делает человека несчастным и разрушает его отношения с окружающими. Текст Чехова заставляет задуматься о том, что истинная добродетель заключается не в словах, а в поступках, и только искренность и честность могут сделать мир лучше.